Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8322 E., 2024/12173 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığa yapılan 30.03.2022 tarihli tebligatın sanığın o tarihte ceza infaz kurumunda bulunması nedeniyle geçersiz olduğundan 29.04.2022 tarihli temyizinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş hüküm tarihi olan 15.02.2022 günü sanığın ceza infaz kurumunda bulunmadığı anlaşıldığından Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş olup Mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın mahkeme adının İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi yerine İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesi olarak yazılmak suretiyle yapılan maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye...