Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2928 E., 2024/7421 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2928
- Karar No
- 2024/7421
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/457 Esas, 2024/55 Karar
DAVA TARİHİ : 12.09.2014
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kefaleti ile dava dışı ... Tarım Ürünleri Nak. İnş.Turz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kullandığı kredileri ödemeyerek temerrüde düştüğünü, hesapların kat edildiğini, taraflara ihtarnameler gönderilmesine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kefalet miktarının 60.000,00 TL olduğunu, bu miktar, diğer kefil ... tarafından 27.11.2012 tarihinde ödendiği için müvekkili şirketin kefalet borcunun sakıt olduğunu, ortada tek bir kefalet borcu olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını savunarak davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak davacı-temlik eden ...
SAYISI : 2019/457 Esas, 2024/55 Karar
DAVA TARİHİ : 12.09.2014
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kefaleti ile dava dışı ... Tarım Ürünleri Nak. İnş.Turz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kullandığı kredileri ödemeyerek temerrüde düştüğünü, hesapların kat edildiğini, taraflara ihtarnameler gönderilmesine rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kefalet miktarının 60.000,00 TL olduğunu, bu miktar, diğer kefil ... tarafından 27.11.2012 tarihinde ödendiği için müvekkili şirketin kefalet borcunun sakıt olduğunu, ortada tek bir kefalet borcu olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını savunarak davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak davacı-temlik eden ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39500 E., 2024/13028 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37980 E., 2024/13027 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37997 E., 2024/13026 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37973 E., 2024/13025 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37972 E., 2024/13024 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5661 E., 2024/7420 K.21 Ekim 2024