Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5661 E., 2024/7420 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/5661
- Karar No
- 2024/7420
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/568 Esas, 2023/457 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/68 E., 2019/385 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme Değerledirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2006/50980 sayılı "..." ve 2008/ 59254 sayılı "A ..." markalarının sahibi olduğunu, müvekkilinin tanınmış "..." markalarının varlığı karşısında 2017/01477 sayılı “haberaktuel.com” şeklindeki marka başvurusunun 38. sınıfta tescilini mümkün kılan YİDK kararının iptalinin gerektiğini, dava konusu başvurunun 38 ve 41. sınıflar için yapıldığını, müvekkili itirazının 41. sınıf bakımından kabul edildiğini ancak 38. sınıf bakımından davalının 2009/05258 sayılı markasının kazanılmış hak teşkil ettiğine karar verildiğini, davalının önceki tarihli markasının müktesep hak teşkil etmediğini, ayrıca...
SAYISI : 2021/568 Esas, 2023/457 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/68 E., 2019/385 K.
Taraflar arasındaki TÜRKPATENT Yeniden İnceleme Değerledirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2006/50980 sayılı "..." ve 2008/ 59254 sayılı "A ..." markalarının sahibi olduğunu, müvekkilinin tanınmış "..." markalarının varlığı karşısında 2017/01477 sayılı “haberaktuel.com” şeklindeki marka başvurusunun 38. sınıfta tescilini mümkün kılan YİDK kararının iptalinin gerektiğini, dava konusu başvurunun 38 ve 41. sınıflar için yapıldığını, müvekkili itirazının 41. sınıf bakımından kabul edildiğini ancak 38. sınıf bakımından davalının 2009/05258 sayılı markasının kazanılmış hak teşkil ettiğine karar verildiğini, davalının önceki tarihli markasının müktesep hak teşkil etmediğini, ayrıca...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2928 E., 2024/7421 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37973 E., 2024/13025 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37972 E., 2024/13024 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37971 E., 2024/13023 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37969 E., 2024/13022 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37965 E., 2024/13021 K.21 Ekim 2024