Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3027 E., 2024/9195 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1932 Esas, 2024/297 Karar
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firmanın kendisine ait özgün desenlerin aynı/ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin davalı tarafından izinsiz ve hukuka aykırı şekilde taklit edilmesi sureti ile üretildiğini, kataloglara dâhil edildiği ve ... sitesinde teşhir edildiği bilgisine ulaştığını, müvekkilinin Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/54 D.İş dosyası ile davalı aleyhinde tespit talebinde bulunduğunu, tespit neticesinde alınan raporda müvekkili firmanın tasarımlarının belirgin benzer hallerinin davalı tarafından kullanıldığının bilirkişi vasıtası ile tespit edildiğini, davalının tescil aşamasında olduğunun tespit edildiğini ve bu nedenle itirazda bulunulduğunu, 2017/T-325-1 sayılı kararda davalı adına tescilli 2016/04942-5, 2016/04942-16, 2016/04942-22, 2016/04942-36, 2016/04942-40, 2016/04942- 42, 2016/04942-46 sayılı tasarımların tescilinin devamı yönünde karar verildiğini, 2016/04942-01 ve 2016/04942-43 sayılı tasarımlar konusunda iptal veya tescilin devamı konusunda bir karar vermediğini, davaya konu...