Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/940 Esas, 2016/488 Karar
HÜKÜM : Zamanaşımından ret
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın zamanaşımından reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin alacağından ötürü borçlu şirket hakkında Alanya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2015/8694 E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, icra takibinin dayanağının 02.06.2009 tarihli ve 005019 seri nolu fatura olduğunu, bu faturanın davacı şirketin davalı şirkete ait işyerinde yaptığı bir kısım elektrik işlerinin bedeli olarak kesildiğini, davalı borçlunun itiraz dilekçesinde alacağın zamanaşımına uğradığını iddia ettiğini, ancak kanunlarda aksine bir düzenleme olmadıkça her alacak için 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin olduğunu, fatura alacaklarında da zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu, bu sürenin vade tarihinden itibaren işlemeye başladığını, davalı tarafın davacı şirketin yapması gereken işleri eksik yaptığını ve bu itibarla faturanın bedelsiz olduğunu belirttiğini, davalı tarafın bu yöndeki iddiasının taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve davacı şirketin alacaklı olduğu gerçeğini değiştirmeyeceğini, davalı tarafın bu...