Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5349 E., 2024/8385 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/673 E., 2024/947 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak hapların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının hatalı olduğuna, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğuna bu nedenle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde park halindeki plakasız sepetli motosiklette Mersin 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 13.05.2013 tarihli ve 2013/553 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, toplam 700 adet gümrük kaçağı cinsel içerikli hapın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın alınan savunmasında, ele geçirilen hapları ucuz olduğu için satın aldığını, ticari amacının olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır.