Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3571 E., 2024/6136 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1611 Esas,2024/649 Karar
HÜKÜM : Davanın Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/669 E., 2022/503 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalılar vekilinin temyiz dilekçesine davacı asıl adına cevap veren vekilin vekâletnamesinin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 10.08.2021 tarihinde dolduğu belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak
a)Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesine cevap veren davacı vekili Avukat ...'a kesin süre verilmesi,
b)Vekâletname sunulmaz ise davalılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, davacı asıla tebliğ edilmesi,
2.Vekil tarafından verilen temyize cevap dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla temyiz dilekçesinin daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde temyiz dilekçesinin asıla tebliğ edilerek temyiz cevap süresinin beklenmesi,
3.Vekil tarafından verilen temyiz cevap dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde temyiz cevap verilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.