Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3629 E., 2024/5907 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3629
- Karar No
- 2024/5907
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/385 Esas, 2023/142 Karar
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ:Balıkesir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/61 E., 2019/104 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması/değer artışının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kredi risklerinden kaynaklanan borcuna mahsuben taşınmazının davalı bankaya geri alım hakkı kapsamında devredildiğini, bu duruma dair taraflar arasında 12.02.2016 tarihli protokolün düzenlendiğini ve müvekkilinin vefa hakkı süresinin satım tarihinden itibaren 18 aylık süreyle geçerli olacağının kararlaştırıldığını, bu sürenin 12.08.2017 tarihinde sona erecekken ek protokol ile 12.02.2018 tarihine uzatıldığını, ilgili Kanunlarda yapılan değişiklikle 1/5000' lik planda bulunan taşınmazların imara açıldığını ve değerinde fahiş artışlar...
SAYISI :2020/385 Esas, 2023/142 Karar
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ:Balıkesir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/61 E., 2019/104 K.
Taraflar arasındaki sözleşmenin uyarlanması/değer artışının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kredi risklerinden kaynaklanan borcuna mahsuben taşınmazının davalı bankaya geri alım hakkı kapsamında devredildiğini, bu duruma dair taraflar arasında 12.02.2016 tarihli protokolün düzenlendiğini ve müvekkilinin vefa hakkı süresinin satım tarihinden itibaren 18 aylık süreyle geçerli olacağının kararlaştırıldığını, bu sürenin 12.08.2017 tarihinde sona erecekken ek protokol ile 12.02.2018 tarihine uzatıldığını, ilgili Kanunlarda yapılan değişiklikle 1/5000' lik planda bulunan taşınmazların imara açıldığını ve değerinde fahiş artışlar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4025 E., 2024/5913 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4277 E., 2024/5912 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4123 E., 2024/5911 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4314 E., 2024/5905 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3885 E., 2024/5904 K.3 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3685 E., 2024/5903 K.3 Eylül 2024