Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3740 E., 2024/6172 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/7 Esas, 2024/382 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2017/17 E., 2017/402 K.
Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı tasfiye memuru ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... annesi ...'den dolayı ölüm aylığı almak üzere yaptığı başvurularda, ilgili kurumlar tarafından müteveffanın hizmet süresinin eksik olduğunun bildirilmesi üzerine açtığı hizmet tespiti davalarında Ceyhan Ticaret Sicil Müdürlüğünün müzekkere cevaplarından Kanaş Kandıra Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin sermayesini kanunda öngörülen miktara çıkartmadığı için münfesih duruma düştüğü ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) geçici 7 nci maddesi gereği 27.06.2014 tarihinde kaydının re'sen silindiği, yine Akcan Yiyecekleri Maddeleri Ticaret Ltd.