Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3895 E., 2024/7560 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/566 Esas, 2022/341 Karar
HÜKÜM :Davacı ...'un davasının aktif husumet yokluğundan reddine, davacı ...İnş. Müh. ve Yapı San. Tic. Ltd. Şti. açısından davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü:
KARAR
I. DAVA
Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait bağımsız bölüm niteliğindeki bir kısım taşınmazların 10.01.2013 tarihli sözleşme ile davalılardan ... Petrol…Ltd. Şti.’ne 3.400.000,00 TL bedelle satışı hususunda anlaşıldığını, ... Petrol…Ltd. Şti.’nin talebi ile bu taşınmazların aynı bedelle davalı ... Turizm … A.Ş.’ne tapuda devir ve satışının yapıldığını, ancak satış bedelinden kalan 700.000,00 TL’nin ödenmediğini, dava konusu taşınmazların inşasının tamamlandığını, kullanıma hazır hale getirildiğini, davalıların taşınmazları devir aldıklarını iddia ederek satış bedelinden kalan 700.000,00 TL’nin satış tarihi itibariyle işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasını talep etmiştir.
2. Karşı davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd. Şti. ile davalılardan ... Turizm…A.Ş. arasında ayrıca binanın tamamlanması için eser sözleşmesi imzalandığını, ...Ltd.