Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/6320 • K. 2024/7589 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1208 Esas, 2023/1128 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/202 E., 2019/543 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 2004/38213, 97672, 2017/114367, 2017/114377 sayılı ve "... Matik AKTİF TEMİZLEME GÜCÜ+şekil", "... DETERJAN TÜRK MALI+şekil", "...", "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “lab ...” ibaresini 03, 05. sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT'e 2018/43205 numaralı başvuruda bulunduğunu, davacı tarafından Markalar Dairesi Başkanlığı'na yapılan itiraz kısmen kabul edilerek 03. sınıfta yer alan "beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler, deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri"nin başvuru kapsamından çıkarıldığını, bu karara davalı şirketin itirazı üzerine nihai olarak Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunmadığı gerekçesi ile ret kararının kaldırılmasına karar...
SAYISI : 2021/1208 Esas, 2023/1128 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/202 E., 2019/543 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 2004/38213, 97672, 2017/114367, 2017/114377 sayılı ve "... Matik AKTİF TEMİZLEME GÜCÜ+şekil", "... DETERJAN TÜRK MALI+şekil", "...", "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “lab ...” ibaresini 03, 05. sınıflarda marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TÜRKPATENT'e 2018/43205 numaralı başvuruda bulunduğunu, davacı tarafından Markalar Dairesi Başkanlığı'na yapılan itiraz kısmen kabul edilerek 03. sınıfta yer alan "beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler, deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri"nin başvuru kapsamından çıkarıldığını, bu karara davalı şirketin itirazı üzerine nihai olarak Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunmadığı gerekçesi ile ret kararının kaldırılmasına karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.