Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3923 E., 2024/5993 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3923
- Karar No
- 2024/5993
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/692 Esas, 2024/780 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/595 E., 2023/661 K.
Taraflar arasındaki şirket ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ticaret sicilden resen silinen ...'nin tek yetkilisi olduğunu, sicilden silinme sürecine ilişkin olarak tasfiye sürecinin tamamlanmamış olması sebebiyle çeşitli mağduriyetlerin yaşandığını, 16.11.2005 tarihinde 2006 Model, Suziki Swift markalı, 54 YP 878 plaka sayılı araç üzerine şirket tarafından rehin tesis edildiğini, rehin borçlusu tarafından borcun ödenmiş olmasına rağmen rehnin kaldırılmadığını belirterek 16.11.2005 tarihinde 2006 Model, Suziki Swif markalı, TSMMZC11S00158766 şase numaralı araç üzerine konulan rehin kaldırılması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2024/692 Esas, 2024/780 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/595 E., 2023/661 K.
Taraflar arasındaki şirket ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ticaret sicilden resen silinen ...'nin tek yetkilisi olduğunu, sicilden silinme sürecine ilişkin olarak tasfiye sürecinin tamamlanmamış olması sebebiyle çeşitli mağduriyetlerin yaşandığını, 16.11.2005 tarihinde 2006 Model, Suziki Swift markalı, 54 YP 878 plaka sayılı araç üzerine şirket tarafından rehin tesis edildiğini, rehin borçlusu tarafından borcun ödenmiş olmasına rağmen rehnin kaldırılmadığını belirterek 16.11.2005 tarihinde 2006 Model, Suziki Swif markalı, TSMMZC11S00158766 şase numaralı araç üzerine konulan rehin kaldırılması için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3735 E., 2024/5980 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3860 E., 2024/5963 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3715 E., 2024/5947 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/29 E., 2024/5992 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3971 E., 2024/5991 K.4 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6049 E., 2024/5975 K.4 Eylül 2024