Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/29 E., 2024/5992 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/45 Esas, 2023/499 Karar
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ret
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin/dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı bankanın Yurtbank Balıkesir Şubesi nezdinde değerlendirilmek üzere 02.12.1999 tarihinde % 88 faiz ile 35 gün vadeli 21.619,00 TL para yatırıldığı ve davalı banka nezdinde bu şekilde vadeli hesap açıldığını, bankanın hesap cüzdanını ve havale dekontunu kendisine verdiğini, bu arada davalı Yurtbank A.Ş'ye (21.12.1999) el konulduğunu, akabinde ... güvencesi kapsamında olmadığı gerekçesi ile parasının ödenmediğini, yatırılan paranın işlemiş avans faizi ile birlikte 133.600,00 TL olduğunu ileri sürerek 133.600,00 TL’nin 21.619.00 TL’sine dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini tale etmiş, 30.11.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini artırarak 134.935,00 TL’nin 21.619.00 TL’ye dava tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ING Bank A.Ş.