Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3949 E., 2024/8688 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/182 Esas, 2023/861 Karar
HÜKÜM : ... yönünden davanın kabulü, diğer davalılar yönünden davanın reddi
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında davalı ... tarafından İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü' nün 2012/10828 E. sayılı dosyası ile 300.000,00 TL asıl alacak tutarında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığını, senedin diğer borçlu ... tarafından ciro edildiğini, müvekkilinin davalılara borcunun bulunmadığını, müvekkilinin daha önce araç kiralarken aracı kiralayan kişiye senet imzalayıp verdiğini, davalının aracı teslim ederken senedi ele geçirdiğini, müvekkilinin senedi sorduğunda imha ettiğini söylediğini, senet üzerinde düzenleme ve vade tarihinin 2009 olarak yazıldığını, senet üzerindeki pulların ve müvekkilinin adresinin 2009 yılından daha eskiye dayandığını, müvekkilinin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını, İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/654 E. Sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz edildiğini ve savcılığına şikayette bulunulduğunu belirterek takibe konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.