Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4386 E., 2024/6293 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4386
- Karar No
- 2024/6293
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1039 Esas, 2024/995 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/686 E., 2024/152 K.
Taraflar arasındaki şirket ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın Tasfiye Memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Tasfiye Memuru vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; resen ticaret sicilinden silinmiş olan ... aleyhinde yürüttükleri Sakarya 4. İcra Dairesinin 2021/8740 E. sayılı takip dosyası açısından adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
2.Tasfiye memuru adayı vekili cevap dilekçesinde; şirkete ait tasfiyeye konu mal varlığının bulunmaması sebebi ile tasfiye memurluğunu kabul etmediklerini, şirketin 2009 yılından itibaren hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığını belirterek talebin reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2024/1039 Esas, 2024/995 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/686 E., 2024/152 K.
Taraflar arasındaki şirket ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın Tasfiye Memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Tasfiye Memuru vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; resen ticaret sicilinden silinmiş olan ... aleyhinde yürüttükleri Sakarya 4. İcra Dairesinin 2021/8740 E. sayılı takip dosyası açısından adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
2.Tasfiye memuru adayı vekili cevap dilekçesinde; şirkete ait tasfiyeye konu mal varlığının bulunmaması sebebi ile tasfiye memurluğunu kabul etmediklerini, şirketin 2009 yılından itibaren hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığını belirterek talebin reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3672 E., 2024/6703 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19678 E., 2024/6692 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1757 E., 2024/6690 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/28639 E., 2024/6685 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3741 E., 2024/6292 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27936 E., 2024/6684 K.11 Eylül 2024