Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4631 E., 2024/6973 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4631
- Karar No
- 2024/6973
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla).
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda, 15.01.2022 tarih ve 2022/1 Esas-Karar sayılı dosyasında verilen kararın iptali istemi ile İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla Bölge Adliye Mahkemesine açılan davanın yargılaması sonucunda davanın süresinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/138 Esas sayılı dosyasında konkordato davasının bulunduğu, bu davada 03.01.2022 tarihinden başlamak üzere 03.03.2022 tarihine kadar kesin mühletin uzatılmasına karar verildiğini, ...'ın şirketteki hisselerini 23.09.2021 tarihli hisse satış sözleşmesi ile noterden ... Organik Tarım Ürünleri A.Ş.'ye devrettiğini, diğer hissedarların da hisselerini devrettiğini, buna rağmen ...'ın bu kez 07.01.2022 tarihli ön protokol ve protokol ile hisselerini ...'a devrettiğini, oysa devir tarihinde ...'a ait bir hissenin olmadığını, bu sebeple davacı şirket adın protokol imzalanması ve tebligat almasının hukuka aykırı olduğunu, anonim şirketlerde senedi bağlanmamış payların temlik ile devredileceğini, bu hisselerde ...
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonunda, 15.01.2022 tarih ve 2022/1 Esas-Karar sayılı dosyasında verilen kararın iptali istemi ile İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla Bölge Adliye Mahkemesine açılan davanın yargılaması sonucunda davanın süresinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/138 Esas sayılı dosyasında konkordato davasının bulunduğu, bu davada 03.01.2022 tarihinden başlamak üzere 03.03.2022 tarihine kadar kesin mühletin uzatılmasına karar verildiğini, ...'ın şirketteki hisselerini 23.09.2021 tarihli hisse satış sözleşmesi ile noterden ... Organik Tarım Ürünleri A.Ş.'ye devrettiğini, diğer hissedarların da hisselerini devrettiğini, buna rağmen ...'ın bu kez 07.01.2022 tarihli ön protokol ve protokol ile hisselerini ...'a devrettiğini, oysa devir tarihinde ...'a ait bir hissenin olmadığını, bu sebeple davacı şirket adın protokol imzalanması ve tebligat almasının hukuka aykırı olduğunu, anonim şirketlerde senedi bağlanmamış payların temlik ile devredileceğini, bu hisselerde ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3041 E., 2024/5443 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2836 E., 2024/2716 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5156 E., 2024/2710 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/627 E., 2024/11068 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/24968 E., 2024/11066 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/25743 E., 2024/11067 K.1 Ekim 2024