Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2836 E., 2024/2716 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/2836
- Karar No
- 2024/2716
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1383 E., 2023/476 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/464 E., 2022/196 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı şirketin Özel ... Hastanesi adı ile özel sağlık kuruluşu olarak kamu hizmeti sunduğunu, hastanenin işletme ruhsatınının 750.000,00 TL bedel karşılığında ... Tıp Merkezi Özel Sağlık ve Tesis Sanayi ve Ticaret A.Ş. den satın alındığını, satıcı firmanın 2012 yılı ve öncesinden kaynaklanan 5.047.022,09 TL borcu için 2015 yılında hastane ruhsatını alan davacı şirketin Sosyal Güvenlik Kurumu gelirlerine 2018 yılında herhangi bir tebligat yapılmaksızın...
SAYISI : 2022/1383 E., 2023/476 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/464 E., 2022/196 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 01.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'ın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacı şirketin Özel ... Hastanesi adı ile özel sağlık kuruluşu olarak kamu hizmeti sunduğunu, hastanenin işletme ruhsatınının 750.000,00 TL bedel karşılığında ... Tıp Merkezi Özel Sağlık ve Tesis Sanayi ve Ticaret A.Ş. den satın alındığını, satıcı firmanın 2012 yılı ve öncesinden kaynaklanan 5.047.022,09 TL borcu için 2015 yılında hastane ruhsatını alan davacı şirketin Sosyal Güvenlik Kurumu gelirlerine 2018 yılında herhangi bir tebligat yapılmaksızın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1310 E., 2024/5445 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1022 E., 2024/5444 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3041 E., 2024/5443 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5156 E., 2024/2710 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4631 E., 2024/6973 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/627 E., 2024/11068 K.1 Ekim 2024