Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4771 E., 2024/6831 K.

MAHKEMESİ :... ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/234 Esas, 2021/42 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki markaya tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin 174101 sayılı ... Kebap, 174102 sayılı Hakiki ... Kebabı, 174103 sayılı Bursa ... Kebabı, 174101 sayılı ..., 174105 sayılı İskenden kebapçısı, 174032 sayılı Bursa Kebapçı ..., 174162 sayılı Kebapçı ..., 174163 sayılı Bursa ... Kebapçısı markalarının müşterek malikleri olduklarını, müvekkili şirketin de ... ibaresini ticaret unvanının vurgulayıcı unsuru olarak kullandığını, müvekkillerinin üst soyunca “...” markasının uzun süre tescilsiz kullanıldığını, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin (556 sayılı KHK) 1995 yılında yürürlüğe girmesinden sonra tescil edildiğini, işaretin tanınmışlığının Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) ile mahkeme kararlarıyla kabul edildiğini, yine müvekkillerinin murisi Cevat İskenderoğlu’nun 18.05.1967 tarihinden beri herkesten önce “Kebapçı ...” ibaresini ticaret unvanı ve işletme adı olarak kullandığını, davalı şirketin...