Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4407 E., 2024/2575 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1303 E., 2023/1375 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/409 E., 2021/504 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davacı taraf yönünden temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacı vekilinin duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili hakkında kredi kartından kaynaklandığı ifade edilen 39.082,07 TL' lik borç için icra takibi başlatıldığını, borca ve takibe itiraz nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptali için banka tarafından itirazın iptali davası açıldığını, müvekkilinin öğretim üyesi olduğunu, 2020 Mart ayında maaş ve ek ders ödemelerinin de davalı bankaya yatırıldığını, müvekkilinin bankanın internet şubesi üzerinden herhangi bir bankacılık işlem yapamaması üzerine şubeye...