Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5391 E., 2024/7130 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1835 Esas, 2022/1641 Karar
HÜKÜM :Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2018/453 E., 2019/509 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ... Turizm ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı ... Tur. Tic. San. A.Ş. arasında, davacının tur paketi sattığı müşterilerini dava dışı şirket tarafından işletilmekte olan mağazalara götürmek suretiyle müşteri sağlama anlaşması olduğunu, bu anlaşma çerçevesinde davacının dava dışı şirkete sağladığı müşterilerin yaptığı alışverişten komisyon aldığını, bu ilişkinin teminatı olarak davacı şirketin keşideci ve davacı ...'in avali olduğu, bedel, vade ve tanzim yerlerinin boş olduğu bir bonoyu teminat senedi olarak dava dışı şirkete verdiklerini, bu haliyle bu belgenin kambiyo senedi vasfında olmadığını ancak bu belgenin dava dışı şirketin personelince çalınması nedeniyle kendilerine iade edilemediğini, boş belgenin 15.10.2017 vade tarihli ve 50.000,00 USD bedelli olarak doldurularak, davalılar ... (... Reklam Hiz. Tur. ve Oto.) ve ...