Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/5810 E., 2024/8366 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi(İlk Derece)
SAYISI : 2024/2 Esas, 2024/5 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Bölge Adliye Mahkemesi (İlk Derece Sıfatıyla) kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin elektrik üretim şirketi, davalının da elektrik dağıtım şirketi olduğunu, taraflar arasında 31.12.2020 tarihinde EFET (Avrupa Enerji Tacirleri Federasyonu) genel sözleşmesi imzalandığını, alınacak ücretin formülünün sözleşme ile belirlendiğini, sözleşme yapıldıktan sonra Ukrayna-Rusya savaşı nedeniyle dünya çapında doğalgaz ve kömürle üretim yapan elektrik santrallerinin maliyetlerinin çok arttığını, bunun üzerine 7381 sayılı Nükleer Düzenleme Kanunu'nun 27 nci maddesi ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun (6446 sayılı Kanun) 17 nci maddesinde değişiklik yapılarak maliyeti düşük olan hidroelektrik santrallerinden doğalgaz ve kömürle üretim yapılan santrallere yönelik destekleme hususunun düzenlendiğini, bu kapsamda müvekkilinin destek primi ödediğini, davalı ile yeni duruma göre ücret artışı konusunda protokol yapıldığını, bilahare elektrik fiyatlarının fahiş oranda artması ile davalının yüksek oranda kar elde etmeye başladığını, müvekkilinin bundan yararlanamadığını, sözleşme şartlarının uyarlanması...