Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/586 E., 2024/8610 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/714 Esas, 2022/1326 Karar
HÜKÜM : Aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/302 E., 2022/148 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasında 10.03.2012 tarihli sözleşme yapıldığını ve davalının sözleşmeyle mevcut 30.000,00 Euro borcu ödemeyi kabul ve taahhüt etmesine rağmen ödeme yapmadığını, alacağın tahsili için davalı hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, takip dayanağı olan 10.03.2012 tarihli sözleşmenin 30.000,00 Euro yazılı borç ikrarını içerdiği ve ödemeyi taahhüt ettiği, belgede borçlu adının Soner Erikli olduğu, alacaklının davacı olduğu, belgeyi davalının imzaladığının iddia edilmesi nedeniyle yapılan imza incelemesi sonucu Adli Tıp Kurumunun(ATK) 22.12.2021 tarihli raporundan...