Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6 E., 2024/8007 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/6
- Karar No
- 2024/8007
- Hüküm
- Esastan ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1770 Esas, 2023/1877 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınaı Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/264 E., 2023/276 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2014/82265 tescil numaralı "... TÜRKÇE" markası bulunduğunu, davalıların “... Türkçe Atölyem”, “... Türkçe Defterim”, “... Türkçe Ödevi”, “... Türkçe Testi” vb. isimler verdikleri kitap, defter, broşür vs ürünleri internet siteleri, bayiler, ulusal ve yerel kitapevlerinde dağıtım ve satışını yaptığını, marka hakkına yapılan tecavüze derhal son verilmesinin davalı tarafa ihtar edildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, davalıların marka sahibinin izni olmaksızın davacıya ait markayı kullanmalarının hukuken korunamayacağını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek markaya tecavüzün tespitini, men'ini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/1770 Esas, 2023/1877 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınaı Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2019/264 E., 2023/276 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2014/82265 tescil numaralı "... TÜRKÇE" markası bulunduğunu, davalıların “... Türkçe Atölyem”, “... Türkçe Defterim”, “... Türkçe Ödevi”, “... Türkçe Testi” vb. isimler verdikleri kitap, defter, broşür vs ürünleri internet siteleri, bayiler, ulusal ve yerel kitapevlerinde dağıtım ve satışını yaptığını, marka hakkına yapılan tecavüze derhal son verilmesinin davalı tarafa ihtar edildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, davalıların marka sahibinin izni olmaksızın davacıya ait markayı kullanmalarının hukuken korunamayacağını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek markaya tecavüzün tespitini, men'ini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13221 E., 2024/8847 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13220 E., 2024/8851 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4783 E., 2024/5071 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6940 E., 2024/8003 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1555 E., 2024/8831 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/889 E., 2024/8815 K.19 Kasım 2024