Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4783 E., 2024/5071 K.

DURUŞMALI
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1331 E., 2023/1339 K.
DAVA TARİHİ : 27.05.2023
KARAR : Esasa girilmeden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/412 E., 2022/97 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bölge Adliye Mahkemesince esasa girilmeden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,19.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalı vekili Avukat ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; kesinleşmiş ve birbirine aykırı iki mahkeme kararı olduğunu, üçüncü kişilerin mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirterek İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli ve 2022/1112 Esas, 2022/1333 Karar sayılı kararının iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; HMK'nın 375 inci maddesindeki yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin oluşmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.