Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/6011 E., 2024/8565 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/114 E., 2024/159 K.
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2020/300 E., 2023/2 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA VE MÜDAHALE
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Ltd. Şti. aleyhine dava açtığını, yargılama sürecinde adı geçen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davanın görüldüğü Mahkemece müvekkiline ihya davası açılmak üzere süre verildiğini ileri sürerek ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
2.Müdahil vekili müdahale dilekçesinde; müvekkilinin ihyası istenen şirketin üç ortağından birisi olduğunu, Mahkemenin ara kararı ile ortaklardan ...'nin tasfiye memuru olarak atandığını, ...'nin müvekkilini durumdan haberdar etmesi üzerine işbu davadan haberdar olduklarını, davanın müvekkilini de ilgilendirdiğini, hukuki menfaatleri de olduğundan davaya müdahale etmek istediklerini, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını ileri sürerek müdahale taleplerinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılarca cevap dilekçesi sunulmamıştır.