Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/65 E., 2024/8488 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1263 Esas, 2023/1207 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/261 E., 2021/167 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 37. sınıf için yapılan 2019/55727 başvuru numaralı ''... 'kalite tesadüf değildir' '' ibareli marka başvurusuna; davalı şirketlerden ... Deniz Ürünleri Üretimi İhracat İthalat ve Ticaret A.Ş.'nin 2014/08999 sayılı ''...+şekil", davalı ... Hurdacılık Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ise 2016/60306 sayılı ''k kılıçlargyo'' ibareli markasına dayanarak itiraz edildiğini, davalı TÜRKPATENT Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından başvurunun reddine karar verildiğini, bu karara yaptıkları itirazın ise Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun (YİDK) 17.07.2020 tarih ve 2020-M-5995 sayılı kararıyla nihai olarak reddedilmiş olduğunu, oysa taraf markaları...