Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/8 E., 2024/8490 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1545 Esas, 2023/1633 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2017/135 E., 2023/87 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; Müvekkili Banka'nın Ürgüp Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Un Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında muhtelif tarihlerde akdedilen Kredi Genel Sözleşmeleri uyarınca adı geçen borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, Kredi Genel Sözleşmeleri'ni diğer davalı ... müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bu nedenle adı geçen davalının anapara ve tüm fer'i borçlardan sorumlu olduğu, ... dışındaki davalıların müteveffa kefil ...'ın mirasçıları sıfatıyla borcun tamamından sorumlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine Ürgüp İcra Müdürlüğü'nün 2017/169 E. sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibine başlandığını, davalıların itirazları nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek davalıların haksız ve yersiz borca, faize, faiz oranına itirazının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II.