Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/246 Esas, 2023/1735 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/656 E., 2021/761 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine İstanbul 6 İcra Müdürlüğünün 2010/22616 E. sayılı takip dosyası ile davalı ... A.Ş. tarafından kambiyo senetlerine mahsus takip talebinde bulunulduğunu, bu takip talebinin temelini 3 adet bononun oluşturduğunu, bonolarda asıl borçlu olarak ... Otomotiv Tic ve San Ltd. Şti.'nin görüldüğünü, bu bonoların kefil kısmına ise davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından ... isminin eklendiğini ve imzasının atıldığını, davacı ... tarafından kefil yazı ve imzasının kendisine ait bulunmaması sebebi ile İstanbul 5 İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/1642 E. sayılı imzaya itiraz davasının açıldığını, yapılan yargılama ve inceleme sonucunda kefil kısmındaki ...'nun imzalarının bu kişi eli ürünü olmadığının ortaya çıktığını, bu sebeple de İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/1642 E., 2011/1768 K. sayılı kararı ile imza itirazının kabulu ile icra takibinin ...