Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/714 E., 2024/8764 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1441 Esas, 2023/1397 Karar
HÜKÜM : Yeniden hüküm kurularak davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/7 E., 2021/163 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin "..." ve "..." ana unsurlu çok sayıda tescilli markası olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki 2018/99950 başvuru sayılı "... MAKİNA&KALIP+şekil" ibareli marka başvurusuna itirazlarının YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraf markaların görsel olarak ayırt edilmeyecek kadar benzer bulunduğunu, başvurunun müvekkilinin seri markalarından birisi olarak algılanacağını, dava konusu başvurunun müvekkili markalarının tanınmışlığından haksız fayda sağlayacağını, markaların ayırt edici karakterlerinin zedeleneceğini ve itibarlarına zarar verileceğini, davaya konu marka sahibinin müvekkilinin markalarından haberdar olmasına rağmen benzerini tescile konu etmesinin kötü niyetini gösterdiğini, ticaret unvanının da benzer olduğunu ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK’in 2019-M-9456 sayılı kararının...