Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/754 E., 2024/6577 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2023/297 Esas, 2023/345 Karar
HÜKÜM :Davanın reddine
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı ..., ... ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ... tarafından davalı lehine keşide edilen bonoya dayalı olarak takip başlatıldığını, murislerinin davalıdan borç almaya ihtiyacı olmadığını, maddi durumunun iyi olduğunu, davalının murisleri ölmeden önce senedin vadesi dolunca takip yapmadığını, kötüniyetli olarak keşideci murisin vefatından sonra takip başlattığını ileri sürerek icra takibine konu bonodan borçlu olmadıklarının tespiti ile bononun iptalini, aksi kanaatte olunması halinde muris terekesi borca batık olduğundan mirasın kendiliğinden reddedilmiş sayılacağını bu nedenle yapılan icra takibinin iptalini, davalı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Aslî müdahil vekili; murisin yaptığı inşaattaki katkı bedellerinden kaynaklı mirasçılar arasında anlaşmazlık çıkması nedeniyle davalının bonoyu yaptığı harcamalara teminat olmak üzere baskıyla aldığını, tanzim edildiği tarihte murisin...