Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4697 E., 2024/6574 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/4697
- Karar No
- 2024/6574
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/975 Esas, 2023/970 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/458 E., 2020/448 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2017/48866 sayılı "AKYÜREK TEKNOLOJİ" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı Şirketin "AKYÜREK" ibareli markalarına dayalı olarak bu başvuruya itiraz ettiğini, Markalar Dairesi Başkanlığının 2003/33229 ve 2012/81513 sayılı markalara dayalı itirazı yerinde görerek karıştırılma tehlikesi gerekçesiyle başvurunun kısmen reddine karar verdiğini, müvekkilince bu karara yapılan itirazın ise YİDK tarafından reddedildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin 1978 senesinden beri faaliyette...
SAYISI : 2021/975 Esas, 2023/970 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. ... ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/458 E., 2020/448 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2017/48866 sayılı "AKYÜREK TEKNOLOJİ" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı Şirketin "AKYÜREK" ibareli markalarına dayalı olarak bu başvuruya itiraz ettiğini, Markalar Dairesi Başkanlığının 2003/33229 ve 2012/81513 sayılı markalara dayalı itirazı yerinde görerek karıştırılma tehlikesi gerekçesiyle başvurunun kısmen reddine karar verdiğini, müvekkilince bu karara yapılan itirazın ise YİDK tarafından reddedildiğini, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin 1978 senesinden beri faaliyette...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4442 E., 2024/6585 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/754 E., 2024/6577 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/518 E., 2024/6576 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4675 E., 2024/6573 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4414 E., 2024/6570 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3419 E., 2024/6568 K.19 Eylül 2024