Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/829 E., 2024/1029 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1830 Esas, 2023/1589 Karar
İHTİYATİ HACZE
İTİRAZ EDEN DAVALI : ... vekili Avukat ...
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN DAVACI : ... vekili Avukat ...
İLK DERECE MAHKEMESİ :İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/153 D.İş 2023/153 K.
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince ihtiyati haczin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 21.12.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 21.12.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez.