Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/750 E., 2024/1028 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1943 Esas, 2021/1197 Karar
İnşaat Turizm Madencilik Gıda Hayvancılık Dayanıklı Tüketim
Malları Tekstil Otom San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat
...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Esastan ret
TALEP EDEN : Davalı vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/116 E., 2019/408 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.07.2023 Tarihli ve 2022/2378 E., 2023/4427 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; davada, harcın davanın açıldığı 2011 yılındaki dolar ... esas alınarak TL bazında hesaplanıp, bu tutar üzerinden yatırıldığını, ve kararın bu harç tutarı üzerinden verildiğinden, hükmün de dava tarihindeki dolar kuruna göre verilmesi gereken, bu husus gözetilmeksizin kararın icrasında tereddüt uyandıracak nitelikte bir karar verildiğini belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçeden belirtilen sebeplerden kararın düzeltilmesini talep etmiştir.