Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/920 E., 2024/6842 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/920
- Karar No
- 2024/6842
- Hüküm
- Davanın kabulü
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/349 Esas, 2023/423 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete 16.07.2019 tarihinde davalı Zirve Yapılar Gayrimenkul Yatırım A.Ş.'nin e-posta adresinden ürün talebi geldiğini, teslim yerini kendilerinin şantiye alanı olarak kullandıkları Maranda Group şirketi olarak gösterdiklerini, güncel olarak teklifin 30.000,00 TL hesaba havale ile 60.000,00 TL ve 90.000,000 TL'lik sıralı 2 çek halinde malların teslimatından önce yapılacağı biçiminde olduğunu, 30.07.2019 tarihinde 24.715,35 TL'lik ilk sevkiyatın yapıldığını, fakat bir ödeme alınmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin firmayı aradığını ödeme gelmediği takdirde sevkıyatın yapılamayacağının belirtildiğini, ... Bozkurt adlı Zirve Yapılar A.Ş. çalışanının, tüm siparişlerin teslimatında müvekkili şirkete çek verileceğini söylediğini, malın tesliminden sonra müvekkili firma yetkililerinin sipariş veren ... Bozkurt adlı şahsa ulaşamadıklarını, malların teslim edildiği Maranda Group Firma yetkilileri ile görüşülmek istendiğinde kendisini şirket sahibi olarak tanıtan ...
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/349 Esas, 2023/423 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete 16.07.2019 tarihinde davalı Zirve Yapılar Gayrimenkul Yatırım A.Ş.'nin e-posta adresinden ürün talebi geldiğini, teslim yerini kendilerinin şantiye alanı olarak kullandıkları Maranda Group şirketi olarak gösterdiklerini, güncel olarak teklifin 30.000,00 TL hesaba havale ile 60.000,00 TL ve 90.000,000 TL'lik sıralı 2 çek halinde malların teslimatından önce yapılacağı biçiminde olduğunu, 30.07.2019 tarihinde 24.715,35 TL'lik ilk sevkiyatın yapıldığını, fakat bir ödeme alınmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin firmayı aradığını ödeme gelmediği takdirde sevkıyatın yapılamayacağının belirtildiğini, ... Bozkurt adlı Zirve Yapılar A.Ş. çalışanının, tüm siparişlerin teslimatında müvekkili şirkete çek verileceğini söylediğini, malın tesliminden sonra müvekkili firma yetkililerinin sipariş veren ... Bozkurt adlı şahsa ulaşamadıklarını, malların teslim edildiği Maranda Group Firma yetkilileri ile görüşülmek istendiğinde kendisini şirket sahibi olarak tanıtan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2323 E., 2024/3002 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1037 E., 2024/2999 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/763 E., 2024/3009 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3792 E., 2024/4129 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16061 E., 2024/10801 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/16942 E., 2024/11931 K.26 Eylül 2024