Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/341 Esas, 2023/1845 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/625 E., 2019/361 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 23.11.2017 tarih ve 2017/07840-2017-GE-485802 numaralı tasarım tescil başvurusunun sahibi olduğunu, davalı ... Belediyesi'nin müvekkilinden stand tasarımı konusunda destek istediğini, müvekkili şirketin hazırladığı tasarımı ve fiyat teklifini davalı ... ile paylaştığını, davalının tasarımı ve fiyat teklifini aldıktan sonra müvekkili ile irtibatı kestiğini, davalının ... Antalya fuarında müvekkili şirketin tescil başvurusuna konu stand tasarımını izinsiz, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak kullandığını ileri sürerek müvekkiline ait tasarım hakkını ihlal ettiğinin tespitine, davalı ...'nin bundan böyle müvekkiline ait stand tasarımını hiçbir suretle kullanmamasına, tecavüzün önlenmesine, ihlal nedeniyle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (6769 sayılı Kanun) 151 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi ve 159 uncu maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendine istinaden şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın dava...