Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/98 E., 2024/1545 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/137 Esas, 2020/306 Karar
vekili Avukat ...
...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki tenfiz davasından dolayı uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; İtalya Devleti Milano Mahkemesi Legano Bölümü’nün 21.12.2009 tarihinde verdiği 1247/09 sayılı kararı ile davalı şirketin müvekkiline KDV dahil 1.791.786,71 euro bedelindeki faturaya konu borcunu ödemesine hükmettiğini, bu kararın 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) 54 üncü maddesi hükmü uyarınca tenfiz şartlarını taşıdığını ileri sürerek anılan yabancı Mahkeme kararının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kararın ödeme emri vasfında olduğunu, dolayısıyla ilam niteliği bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.