Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20525 E., 2024/3686 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
27 Şubat 2024
Esas No
2023/20525
Karar No
2024/3686

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2065 E., 2023/1839 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/237 E., 2023/205 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait kadın giyim ürünleri satışı yapan mağazasında, davalının yönetimi altında mağaza sorumlusu olarak 24.04.2018-31.12.2020 tarihleri arasında en son 5.500,00 TL ücret ile çalıştığını, müvekkilinin işverenlikteki çalışmalarının, hak ve alacaklarının Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) bildirilmediğini fark ettiğini, fazla çalışma yapmasına rağmen karşılığı ücretin ödenmediğini, ücretinin eksik ödendiğini, müvekkilinin tüm ısrarına karşın hak ve alacaklarının ödenmediğini belirterek kıdem tazminatı, ücret, fazla çalışma ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla