Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/991 E., 2024/1183 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/1529 Esas, 2021/680 Karar
ASIL DAVADA DAVACI, KARŞI
DAVADA DAVALI :Artı Film Prodüksiyon Rek. Yay. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... Dedeoğlu
ASIL DAVADA DAVALI,
KARŞI DAVADA DAVACI :1.... vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALILAR : 2..... vekili Avukat ...
3..... vekili Avukat ... ...
BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : Artı Film Prodüksiyon Rek. Yay. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... ...
BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR : 1..... vekili Avukat ... ...
2.Ekia Prodüksiyon ve Yapım Hizmetleri A.Ş.
3.... vekilleri Avukat ...
4.... vekili Avukat ... ... ...
5.... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 18.06.2015 (Asıl), 31.07.2017 (Karşı), 29.09.2015 (Birleşen)
HÜKÜM : Esastan ret
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Asıl ve birleşen davada davacı, karşı davada davalı vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/140 E., 2017/355 K.
BİRLEŞEN DAVA : İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2015/219 E. sayılı dava dosyası
Taraflar arasındaki asıl tecavüzün men'i, karşı ... olduğunun tespiti, birleşen tecavüzün ref'i ve tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl, karşı ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.