Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13930 E., 2024/4149 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/614 - 2015/383
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanığın savunmasında suça konu taşınmazı 1994 yılında satın aldığını, tadilatların 1999 yılında tamamlandığını beyan ettiği, sanığın savunmasını doğrulayan bilirkişi raporuna göre iddianameye konu imalatların 15-20 yıllık olabileceği, ikinci katta yapılan incelemede cam doğrama imalat tarihlerinin ise 2004 yılının ikinci yarısı olduğunun belirtildiği, suç tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanun’un 65/b maddesi hükmüne ve 765 Sayılı TCK’nın 102/4 maddesi hükmüne göre sanığın üzerine atılı suçun asli dava zamanaşımı süresinin beş yıl olduğu, suç tarihine ve iddianamenin düzenlenme tarihine göre beş yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu...