Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5950 E., 2024/1244 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/23 E. 2015/336 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 29.05.2019 tarihli, 2015/401539 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suçun mütemadi suç olduğuna, sanık müdafine vekalet ücreti verilmesinin yerinde olmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece,yapılan yargılama neticesinde toplanan delillere göre; her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; sanığın savunmasında suça konu taşınmazı 1998 yılında satın aldığını ve 2013 yılına kadar sadece yaz aylarında bu taşınmazda kaldığını, bu tarihe kadar da herhangi bir tamirat yaptırmadığını beyan ettiği, sanığın savunmasını doğrulayan bilirkişi raporuna göre iddianameye...