Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10020 E., 2024/3045 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/297 E., 2015/739 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesince uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 52, 52/4 maddeleri uyarınca 45.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; işlenen fiile orantılılık ilkesine aykırı olarak cezanın ve günlük takdir edilen meblağın fazla olduğuna, olayın tamamen ölenin kusurlu hareketiyle gerçekleştiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu...Hafif Yapı Elemanları Maden İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde paketleme ve taşıyıcı bölümünde çalışan ...'ın, bims bloklarını paketlemeye yarayan taşıyıcı robotun otomatik modda çalışması sırasında...