Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6293 E., 2024/3046 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/6293
- Karar No
- 2024/3046
- Konu
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/459 E., 2023/1232 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesince uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2020/10319 Esas, 2022/9922 Karar sayılı ilâmıyla, basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece 05.04.2023 tarihli tensip zaptında basit yargılama usul hükümlerinin uygulanmaması takdirine ilişkin sebepler açıklanarak, genel hükümlere göre yapılan yargılamada 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca önceki hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiğinden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak karar verilmesi ve tekerrüre esas ilamın basit yargılama hükümleri yönünden yeniden değerlendirilmesi...
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/459 E., 2023/1232 K.
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesince uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2020/10319 Esas, 2022/9922 Karar sayılı ilâmıyla, basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece 05.04.2023 tarihli tensip zaptında basit yargılama usul hükümlerinin uygulanmaması takdirine ilişkin sebepler açıklanarak, genel hükümlere göre yapılan yargılamada 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 53/1-2-3, 58/6 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca önceki hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiğinden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak karar verilmesi ve tekerrüre esas ilamın basit yargılama hükümleri yönünden yeniden değerlendirilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/232 E., 2024/3049 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6839 E., 2024/3048 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5812 E., 2024/3047 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10020 E., 2024/3045 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5850 E., 2024/3041 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6247 E., 2024/3039 K.6 Haziran 2024