Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10357 E., 2024/2398 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/562 E., 2016/136 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kusur tespitine, kaza esnasında iradesinin yerinde olduğuna, ölenin kaza anını videoya çekerken kaçamadığına buna ilişkin tanıkları olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 20:55'te, kazadan yaklaşık 2 saat 8 dakika sonra yapılan ölçüm sonucuna göre 0,83 promil alkollü vaziyette olan sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile meskun mahalde, gece vakti 50 km/s hız sınırının olduğu bölünmüş asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde kendi beyanına göre önüne köpek çıkması nedeniyle...