Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10400 E., 2024/4885 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/170 E., 2016/50 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, kusurunun bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin temyiz sebepleri ise; sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü sanığın seyir halindeyken traktörünün arızalandığı, trakörün römorkünün tekerinin bir kısmının orta şeride yakın bulunduğu, havanın karanlık olduğu, traktörün tepe lambasının yanıp yanmadığı hususunda tanıklar arasında çelişkili beyanlar...