Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10419 E., 2024/4884 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/401 E., 2016/98 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 21.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiği, sanığın kasıtlı olarak eylemi gerçekleştirdiği hususunun değerlendirilmesine, katılan ... vekilinin temyiz sebepleri ise; mahkemenin hatalı delil değerlendirmesi yaptığına, sanığın beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve kararın hatalı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ölen ... ve sanık ...'nın amca çocukları olup aynı zamanda dünür oldukları ve İzmir ili Menderes ilçesi Çamönü köyünde oturdukları, aralarında herhangi bir husumet bulunmadığı, ölen ile sanığın olay tarihinden geriye doğru...