Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10635 E., 2024/3162 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/498 E., 2016/131 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/3-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 6 ay süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi; Yerel Mahkemece müvekkilinin kusursuz olduğuna dair savunmaları nazara alınmadan, verilen cezada teşdit uygulanmasının usul ve Yasaya aykırı olduğuna, sanığın meydana gelen kazada kusursuz en azından toplanan delillere göre tali kusurlu olup, asli kusurunun bulunmaması, bilinçli taksirle hareket etmemesi, kazadan sonraki tutumu ve yargılama aşamasındaki samimi beyanları, katılan tarafın somut bir zararının bulunmaması ve maddi zararını sigorta şirketinden karşılamış olması, evli çocuk sahibi oluşu dikkate alınmak sureti ile hakkında aşağı hadden ceza tayini gerekirken teşdit uygulanmasının usul ve Yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında yasal olmayan gerekçeler ile teşdit...