Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11038 E., 2024/5479 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/75 E. 2016/148 K.
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında kurulan hükmün katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine, sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 75, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 50/1-a, 52/2-4. Maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 06.11.2020 tarih, 2016/270083 sayılı ve onama görüşlü tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; beraatine karar verilen sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, mahkumiyetine karar verilen sanık yönünden katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
Sanık ...'ın temyiz isteği; dava konusu eserlerin tarihi eser niteliğinde olduğunu bilmediğine, kararın lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanıklar ..., ...