Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11290 E., 2024/4354 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/377 E., 2016/165 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1. ve 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii Av. ... Yiğit'in temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, otomobili sanığın kullanmadığına, tanık beyanlarının tutarlı olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine; sanık müdafii Av. Özgün Akdağ'ın temyiz sebepleri; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, otomobili sanığın kullanmadığına, hükmedilen cezanın fazla olduğuna, takdiri indirim, erteleme ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin temyiz sebepleri ise; sanığın kasıtlı olarak ...'i öldürdüğüne, mahkemenin eksik inceleme ile hüküm kurduğuna, tanıkların yeniden dinlenilmesi gerektiğine ve cezanın üst sınırdan tayini gerektiğine ilişkindir.
III.