Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11661 E., 2024/5210 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/102 E., 2016/163 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılan sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden; katılan sanığa yokluğunda verilen kararının tebliği için, katılan sanığın 09.09.2015 tarihli talimat duruşmasında savunması alınırken bildirdiği Kahramanmaraş Afşin adresi esas alınarak bila tebliğ iade edilen tebligat bulunmadığı halde, anılan adres esas alınıp, doğrudan “Mernis Adresi” ibaresi ile çıkarılan ve merci tarafından Tebligat Kanununun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümleri kapsamında şerh düşülmeyen tebligatın, 09/06/2016 tarihinde, dağıtıcı tarafından, kendiliğinden, Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesi usulsüz olduğu gözetildiğinde, 08.06.2016 tarihli katılan sanık müdafiinin temyizin süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün; katılan sanık müdafii ve sanık müdafii, katılan sanık ... hakkında kurulan hükmün; katılan sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52, 52/4, 53/6 maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süreyle geri alınmasına, sanık ...