Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1182 E., 2024/3484 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/575 E., 2016/868 K.
SUÇ : Kişisel verilerin kaydedilmesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Şikayetçi vekilinin temyiz istemi yönünden 25.02.2016 tarihli duruşmada 5271 sayılı CMK'nın 234/1-b maddesindeki hakları hatırlatılan şikayetçinin katılma isteğinde bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemece sanık hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 135/1, 43/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve şikayetçi vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri; usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ceza miktarına, sanık müdafiinin temyiz sebepleri; hukuka aykırı kaydetmeden bahsedilemeyeceğine, ticari olarak bilgilerin saklandığına, ceza miktarına, takdiri indirim uygulanmamasının hatalı olduğuna ilişkindir.
III.